b0e6cdaeb1 Ice Sharks (2016) <br/> <br/> ** (su 4) <br/> <br/> L'ambientazione è un centro di ricerca artico in cui un gruppo di scienziati sta cercando di determinare perché il ghiaccio si sta assottigliando velocemente. Unfortuantly per loro non è dovuto al riscaldamento globale e invece è un nuovo tipo di squalo che è in grado di sfondare il ghiaccio e attaccare. <br/> <br/> ICE SHARKS è più o meno il tipo di "C"; non senso che ti aspetteresti da un film trasmesso su SyFy. Per fortuna il film è ben fatto abbastanza da permettere allo spettatore di divertirsi, anche se non c'è dubbio che la trama sia abbastanza sciocca e che ci siano innumerevoli problemi logici, incluso il fatto che sono nell'Artico, ma non si può mai vedere il respiro di nessuno. Detto questo, se ti piace guardare questi film, questo qui ti farà divertire. <br/> <br/> Se hai familiarità con il tipo di film che fa SyFy, dovresti già sapere che non vai aspettandomi una sorta di arte. In realtà, speri solo per qualche intrattenimento irragionevole e a quel livello che offre ICE SHARKS. Pensavo che le scene degli squali che si rompevano attraverso il ghiaccio fossero divertenti e per la maggior parte i personaggi erano abbastanza divertenti da tenerti interessato al loro destino. Come ho detto, ho pensato che il film fosse ben fatto per la maggior parte e il regista Emile Edwin Smith almeno mantiene l'azione in movimento e non ci sono davvero punti lenti nella foto. <br/> <br/> Il CGI è piuttosto risibile come ti aspetteresti, ma è comunque molto meglio di quello che normalmente vedi. I SQUALI DI GHIACCIO non sono certamente un capolavoro, ma riescono a ciò che si prefigge di fare. ICE SHARKS è una tipica collaborazione di The Asylum e SyFy Channel. In esso, gli abitanti di una stazione di ricerca dell'Artico sono minacciati da una nuova razza di squalo assassino, abbastanza resistente da rompere il ghiaccio e sfidare chi vive al di sopra di esso.Quello che segue è un'avventura che prende in prestito frammenti di vari predecessori, in particolare DEEP BLUE SEA che a volte assomiglia. Il budget è basso e la recitazione scarsa, ma l'azione è abbondante e molti attori vengono masticati. Alcuni dei bit di suspense non sono male, anche se gli effetti CGI lasciano a desiderare. Devono essere buoni per essere divertenti? SyFy offre SHARKS ICE per dimostrare nonostante le carenze che l'intrattenimento non deve subire. Penso che alcune cose possano essere abbastanza brutte da essere buone. Alcuni film che penseresti non potrebbero essere divertenti ti sorprenderanno in qualche modo. <br/> <br/> Uno strano miscuglio di scienziati viene inviato nell'Oceano Artico. La massa terrestre è nel timore dello scioglimento dei ghiacciai e sono in corso studi per verificare gli effetti dei cambiamenti climatici sulla vita marina sotto il ghiaccio. Una stazione di ricerca è stupita di trovare squali giganti aggressivi che si schiantano sul pavimento gelato e divorano tutti quelli che si intromettono. La stazione affonda nell'acqua gelida ed è una battaglia di arguzia e forza per rimanere in vita. <br/> <br/> Il cast include: Edward DeRuiter, Jenna Parker, Mia Danielle, Emile Edwin Smith, Clarissa Thibeaux, Jim Helton e Kaiwi Lyman-Mersereau. non so davvero se questo doveva essere un formaggio serio o qualcuno ha seriamente pensato di aver scritto un film decente. Mi piace un buon film b ma questo è stato trash, recitazione terribile, vera merda al suo meglio. E qualcuno può dirmelo perché in questi film trash hanno sempre la musica che suona il parlato, come se il suono USN, t abbastanza brutto come è! verdetto finale, mi aspettavo il formaggio ma non l'ho nemmeno capito, pura merda. Racconta le storie dei ricercatori dell'Artico, che sono stati attaccati da nuove specie di squali che erano molto pericolosi, lo squalo ha attaccato le persone nel post di ricerca … <br/> <br/> Il film non è stato male, ma noioso nel bel mezzo del film … <br/> <br/> Uno dei vantaggi di questo film è solo lo squalo e attore Edward DeReuiter e Kaiwi Lyman che è molto affascinante.
rachoolscomwads Admin replied
369 weeks ago